BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN LỚP THẢM PHÁN
Bài đăng ngày:14 thg 12, 2011
BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN LỚP THẨM PHÁN
1/ Diễn Án Mã sồ hồ sơ: TP.HS 21 vụ án "Tội cướp tài sản"
Nguyễn Quang Thùy click
Download2/ Diễn Án Mã sồ hồ sơ: TP.HS 02 vụ án "giết người" Đoàn Văn Tư click
Download3/ Diễn Án Mã sồ hồ sơ: TP.HS 18 vụ án "Tội mua bán trái phép chất ma túy"
Nguyễn Quyền Trang và Đặng Minh Hiền click
Download File word
4/ Diễn Án Mã sồ hồ sơ: TP.DS 25 vụ án "Ly Hôn" Lê Thị Hòa và Bạch Quốc Sử click Download File word HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN: HÌNH SỰ
HỒ SƠ SỐ: 01 LẦN 1
BỊ CAN: 1. TRẦN VIỆT HÙNG
CAN TỘI: “ Làm nhục người khác” và “ cướp tài sản”
2. TRẦN THỊ MẠNH
CAN TỘI: “ Bắt, giữ người trái pháp luật”
- Họ và tên: Lâm Ngọc Tuyền
- Lớp: p – TP 11
- Số báo danh: 441
Ngày diễn án, 07 tháng 11 năm 2008
I. Tóm tắt nội dung vụ án:
Trần Việt Hùng trú tại thôn 4, Nắc Con, Yên Lâm, Hàm Yên, Tuyên Quang đi bệnh viện Hàm Yên mổ ruột thừa. Đến ngày 09/3/2007 được ra viện nhưng Hùng không về nhà mà ghé nhà em giá là Trần Thị Mạnh trú tại Thống Nhất, Yên Phú, Hàm Yên nghỉ. Do nghi ngờ vợ ngoại tình nên Hùng mới nhờ Mạnh đến nhà mình xem sự việc thế nào. Sau đó Mạnh cùng chồng là Phan Văn Huớng đi đến nhà Hùng, trước khi đi Hùng có nói với Mạnh và Hướng “ nếu có bắt được vợ tao và Chương quan hệ ngoại tình thì chúng mày cứ bắt giữ lại cho tao sau đó gọi tao và giải quyết”
Khoảng 20 h cùng ngày Mạnh và Hướng cùng nhau đến nhà Hùng, khi đến nhà Hùng thấy trong nhà không có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh chờ ở nhà Hùng còn mình đi tìm Toàn là em trai của Mạnh, 30 phút sau Hướng quay lại cùng Toàn, khi đi tìm Toàn Hướng có ghé nhà Thể lấy 01 con dao nhọ cầm theo, Hướng và Toàn đi thẳng lên nhà Hùng, còn Mạnh đứng chờ ở cổng. Khi đến nhà Hùng, Hướng và Toàn gọi nhưng không thấy ai trả lời, Hướng đi ra phía cửa sổ thấy ri đô kéo kín xung quanh giường dưới nền đất sát giường có 01 đôi ủng và 01 đôi dép cả hai trèo cửa vào nhà phát hiện trên giường có hai người nằm ngủ đắp chăn phủ đến mặt. Hướng cầm chăn bông giật tung phát hiện Chuyên vợ Hùng đang nằm ngủ cùng Lý Văn Chương. Khi bị phát hiện Chuyên bỏ chạy ra ngoài thì bị Mạnh ở bên ngoài bắt giữ lại. Hướng và Toàn khống chế Chương trong lúc Chương định lấy chiếc quần dài cuối giường mặc thì Hướng giằng lại trong lúc giằng co thì mũi dao nhọn Hướng cầm đâm vào ống chân của Chương gây chảy máu. Lúc này Mạnh đưa chuyên vào trong nhà Mạnh lấy giấy bút yêu cầu Chuyên tường trình về việc quan hệ ngoại tình với Chương. Hướng bảo Mạnh đi gọi mọi người về làm chứng. Còn Hướng và Toàn ở lại khống chế Chương và Chuyên, khoảng 20h Mạnh quay lại cùng Thể là em gái và ông Trần Văn Phú ( là bố đẻ của Mạnh), Đặng Văn Bụ và Bàn Văn Dầu. Hướng bảo anh Bụ lập biên bản về việc ngoại tình Bụ không biết lập. Nên Hướng đi đón anh Quang là anh trai của Hùng đến nhà Hùng để lập biên bản. Khi đến nhà Hùng anh Quang lấy giấy bút ra lập biên bản về việc ngoại tình, khi lập xong mọi người ký tên vào và đưa cho Toàn cầm. Sau đó Hướng nói mọi người đi đón Hùng vào để giải quyết. Sau khi Hướng đi, Mạnh kêu mọi người về nghỉ và tự tay mình tháo dây trạc là dây võng trói khủy tay Chương và Chuyên vào cột nhà mỗi người một cột, trong lúc trói thì Chương phản ứng Mạnh dùng dao khống chế buộc Chương phải chấp hành
Vào khoảng 23h ngày 9/3/2007 Hướng và Hùng về đến nhà, Hùng vào nhà ngồi nói chuyện Chuyên và Chương. Do chương đổ lỗi cho Chuyên nên Hùng mới tát chương 3 cái và mặt và yêu cầu Chương và Chuyên tự cởi truồng, nhưng cả hai không cởi; Hùng tự cởi quần dài và quần lót của Chuyên ra sau đó quay sang cởi quần đùi của Chương ra trước mặt mọi người. Sau Hùng tiếp tục đánh và tát Chương nhiều lần và bóp cổ Chương mọi người vào can ngăn không cho Hùng đánh nữa. Lần cuối cùng Hùng dùng kéo dí vào cổ Chương bắt Chương phải nộp 15 triệu thì mới cho ra khỏi nhà nếu không sẽ giết chết, lúc đầu Chương không đồng ý xin Hùng tha nhưng Hùng không cho vẫn tiếp tục dí dao vào cổ Chương, do đau nên Chương đồng ý viết giấy biên nhận trong lúc vẫn đang bị trói.
Khoảng 5h sáng ngày 10/3/2007 Chuyên xin đi vệ sinh được Mạnh đưa đi vệ sinh khi quay vào Hùng yêu cầu tiếp tục trói Chuyên, lúc đó có mặt ông Trần Văn Phú yêu cầu không được trói Chuyên nữa, ông Phú giằng lấy dây trói từ tay Mạnh, Hùng thấy vậy bực tức nên cầm ri đo kéo giật làm bóng điện tắt, lợi dụng mất điện Chuyên đã bỏ chạy lên đồi. Thấy Chuyên bỏ chạy Hùng lấy tiếp đoạn dây nilon trói them vào người Chương cho chắc chắn đồng thời bắt Chương ngồi bệt xuống đất lúc đó khoảng 5h30 cùng ngày mọi người có mặt đã đi ra khỏi nhà, Hùng đóng trái cửa bên trong chỉ còn Hùng và Chương, lúc đó anh Lý Văn Tinh là trưởng thôn 3 Nắc Con đến yêu cầu Hùng mở cửa và cởi trói cho Chương nhưng Hùng không nghe và còn dọa ( nếu ai mở cửa vào nhà sẽ giết chết thằng Chương) đến khoảng 8h cùng ngày có anh Chính chủ tịch xã Yên Lâm cùng anh Tính đến yêu cầu Hùng mở cửa cởi trói cho Chương nhưng Hùng vẫn không nghe và dọa như trên, đến 11h Chương đồng ý đưa tài sản của mình cho Hùng và nhờ người gọi anh Trương Văn Hội là trưởng thôn 4 Nắc Con đến lập biên bản thỏa thuận trong lúc lập biên bản Hùng vẫn đóng trái cửa.
Sau khi lập biên bản xong Hùng mở cửa cho anh Hội đưa biên bản và cho Chương ký và tiếp tục đóng cửa đến 13h cùng ngày Hùng yêu cầu mọi người ra nhà Chương lấy tài sản gồm:
- 01 đài Radio cát sét ( ký hiệu shapr 5454)
- 01 xe máy Mink quả cọ đã củ, 483 kg chít và 200.000 đ tiền mặt Hùng tính số tài sản trên thành tiền là 5.200.000 đ còn lại 9.800.000 đ Hùng bắt Chương viết giấy nợ đến khoảng 16h ngày 10/3/2007 sau khi thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của Hùng, Hùng đã mở cửa và cởi trói cho Chương đồng thời cho Chương mặc quần áo vào đi về.
II. Kế hoạch xét hỏi:
Hỏi để làm rõ từng hành vi mà các bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố.
* Đối với hành vi Trần Việt Hùng bị truy tố về tội làm nhục người khác.
1/ Hỏi bị cáo Hùng để làm rõ:
- có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện vi phạm tội.
- có phải bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội bị truy tố hay không.
- Động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội, lỗi của bị cáo trong khi thực hiện hành vi phạm tội.
- việc thực hiện hành vi phạm tội gồm có những ai cùng thực hiện hay là chỉ một mình bị cáo thực hiện.
- tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
- nguyên nhân và điều kiện phạm tội.
- những tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân than của bị cáo.
2/ Hỏi các người làm chứng để làm rõ:
- Có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có bao nhiêu người cùng thực hiện.
3/ Hỏi người bị hại Chuyên và Chương để làm rõ:
- Có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có bao nhiêu người cùng thực hiện.
- có hay không lỗi của người bị
Hại.
- có thiệt hại xảy ra hay không và có yêu cầu bồi thường gì hay không.
* Đối với hành vi Trần Việt Hùng bị truy tố về tội cướp tài sản.
1/ Hỏi bị cáo Trần Việt Hùng để làm rõ:
- có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện vi phạm tội.
- có phải bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội bị truy tố hay không.
- Động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội, lỗi của bị cáo trong khi thực hiện hành vi phạm tội.
- gồm có những ai thực hiện hành vi phạm tội.
- số tài sản bị chiếm đoạt, sau khi chiếm đoạt tài sản bị cáo sử dụng vào việc gì, có trả lại gì cho người bị hại chưa.
- những tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
2/ Hỏi người bị hại Chương để làm rõ:
- Có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có bao nhiêu người cùng thực hiện.
- bị cáo có hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để thưucj hiện hành vi phạm tội không
- số tài sản bị chiếm đoạt gồm những gì, có gây tổn hại gì đến sức khỏe hay không.
- có nhận lại được số tài sản bị chiếm đoạt chưa và có yêu cầu gì không.
3/ Hỏi những người làm chứng để làm rõ:
- có chứng kiến sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- ai là người thực hiện hành vi phạm tội.
- có biết số tài sản bị chiếm đoạt là gồm những gì hay không.
* Đối với hành vi của Trần Thị Mạnh bị Viện kiểm sát truy tố về tội “ bắt, giữ người trái pháp luật”
1/ Hỏi bị cáo Mạnh để làm rõ:
- có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện vi phạm tội.
- có phải bị cáo là người thực hiện hành vi phạm tội không, hành vi của bị cáo bị truy tố có đúng hay không, có cấu thành tội phạm không.
- Động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội, lỗi của bị cáo trong khi thực hiện hành vi phạm tội.
- có những ai cùng thực hiện hành vi phạm tội cùng với bị cáo,hay là chỉ một mình bị cáo thực hiện.
- tính chất, mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
- những tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân than của bị cáo.
2/ Hỏi người bị hại Chuyên và Chương để làm rõ:
- Có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có bao nhiêu người cùng thực hiện.
- nguyên nhân đưa đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
- tính chất mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra
- yêu cầu của những người bị hại.
2/ Hỏi các người làm chứng để làm rõ:
- Có sự việc phạm tội xảy ra hay không, thời gian địa điểm thực hiện hành vi phạm tội.
- Ai là người thực hiện hành vi phạm tội, có bao nhiêu người cùng thực hiện.
III. Bản Án
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH TUYÊN QUANG Độc lập- Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 70/2007/HSST
Ngày 07/12/2007
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quang Phàm
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Quy – Cán bộ Sở Nông nghiệp và Phát triễn nông thôn tỉnh Tuyên Quang
2. Bà: Hồ Thị Ngát – Giảng viên trường chính trị tỉnh Tuyên Quang
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thu Trang – cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:
1. Ông Nguyễn Văn Thính – Kiểm sát viên
2. Ông Nguyễn Minh Hải – Kiểm sát viên
Ngày 7 tháng 12 năm 2007 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sở thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2007/HSST ngày 29/9/2007 đối với các bị cáo:
1. Trần Việt Hùng, sinh năm 1973
Trú tại: thôn 4 Nắc Con – Yên Lâm – Hàm Yên – Tuyên Quang
Nghề nghiệp: làm ruộng
Trình độ văn hóa: 7/10
Con ông Trần Văn Phú và bà Nông Thị Phong( đã chết)
Có vợ là Nông Thị Chuyên và 01 con 04 tuổi
Tiền sự: không
Tiền án: không
Bị cáo đang được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Thị Mạnh, sinh năm 1975
Trú tại: thôn 6 Thống Nhất – Yên Phú – Hàm Yên – Tuyên Quang
Nghề nghiệp: làm ruộng
Trình độ văn hóa: 6/10
Con ông Trần Văn Phú và bà Nông Thị Phong( đã chết)
Có chồng là Phan Văn Hướng và 01 con lớn 10 tuổi, nhỏ 08 tuổi
Tiền sự: không
Tiền án: không
Bị cáo đang được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Luật sư Trần Đắc Thắng – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Hùng
- Luật sư Trần Thị Linh – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Mạnh
* Người bị hại:
1. Nông Thị Chuyên, sinh ngày 20/12/1977 ( có mặt)
Cư trú: thôn 3 Nắc Con – Yên Lâm – Hàm Yên – Tuyên Quang
2. Lý Văn Chương, sinh ngày 29/7/1977 (có mặt)
Cư trú: thôn 4 Nắc Con – Yên Lâm – Hàm Yên – Tuyên Quang
* Người làm chứng: có mặt
1/ Trần Văn Quang
2/ Trần Thị Thể
3/ Trần Văn Bụ
4/ Trần Văn Phú
5/ Lý Văn Tinh
Cùng cư trú: Nắc Con – Yên Lâm – Hàm Yên – Tuyên Quang
NHẬN THẤY
Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố về các hành vi phạm tội như sau:
Trần Việt Hùng trú tại thôn 4, Nắc Con, Yên Lâm, Hàm Yên, Tuyên Quang đi bệnh viện Hàm Yên mổ ruột thừa. Đến ngày 09/3/2007 được ra viện nhưng Hùng không về nhà mà ghé nhà em giá là Trần Thị Mạnh trú tại Thống Nhất, Yên Phú, Hàm Yên nghỉ. Do nghi ngờ vợ ngoại tình nên Hùng mới nhờ Mạnh đến nhà mình xem sự việc thế nào. Sau đó Mạnh cùng chồng là Phan Văn Huớng đi đến nhà Hùng, trước khi đi Hùng có nói với Mạnh và Hướng “ nếu có bắt được vợ tao và Chương quan hệ ngoại tình thì chúng mày cứ bắt giữ lại cho tao sau đó gọi tao và giải quyết”
Khoảng 20 h cùng ngày Mạnh và Hướng cùng nhau đến nhà Hùng, khi đến nhà Hùng thấy trong nhà không có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh chờ ở nhà Hùng còn mình đi tìm Toàn là em trai của Mạnh, 30 phút sau Hướng quay lại cùng Toàn, khi đi tìm Toàn Hướng có ghé nhà Thể lấy 01 con dao nhọ cầm theo, Hướng và Toàn đi thẳng lên nhà Hùng, còn Mạnh đứng chờ ở cổng. Khi đến nhà Hùng, Hướng và Toàn gọi nhưng không thấy ai trả lời, Hướng đi ra phía cửa sổ thấy ri đô kéo kín xung quanh giường dưới nền đất sát giường có 01 đôi ủng và 01 đôi dép cả hai trèo cửa vào nhà phát hiện trên giường có hai người nằm ngủ đắp chăn phủ đến mặt. Hướng cầm chăn bông giật tung phát hiện Chuyên vợ Hùng đang nằm ngủ cùng Lý Văn Chương. Khi bị phát hiện Chuyên bỏ chạy ra ngoài thì bị Mạnh ở bên ngoài bắt giữ lại. Hướng và Toàn khống chế Chương trong lúc Chương định lấy chiếc quần dài cuối giường mặc thì Hướng giằng lại trong lúc giằng co thì mũi dao nhọn Hướng cầm đâm vào ống chân của Chương gây chảy máu. Lúc này Mạnh đưa chuyên vào trong nhà Mạnh lấy giấy bút yêu cầu Chuyên tường trình về việc quan hệ ngoại tình với Chương. Hướng bảo Mạnh đi gọi mọi người về làm chứng. Còn Hướng và Toàn ở lại khống chế Chương và Chuyên, khoảng 20h Mạnh quay lại cùng Thể là em gái và ông Trần Văn Phú ( là bố đẻ của Mạnh), Đặng Văn Bụ và Bàn Văn Dầu. Hướng bảo anh Bụ lập biên bản về việc ngoại tình Bụ không biết lập. Nên Hướng đi đón anh Quang là anh trai của Hùng đến nhà Hùng để lập biên bản. Khi đến nhà Hùng anh Quang lấy giấy bút ra lập biên bản về việc ngoại tình, khi lập xong mọi người ký tên vào và đưa cho Toàn cầm. Sau đó Hướng nói mọi người đi đón Hùng vào để giải quyết. Sau khi Hướng đi, Mạnh kêu mọi người về nghỉ và tự tay mình tháo dây trạc là dây võng trói khủy tay Chương và Chuyên vào cột nhà mỗi người một cột, trong lúc trói thì Chương phản ứng Mạnh dùng dao khống chế buộc Chương phải chấp hành
Vào khoảng 23h ngày 9/3/2007 Hướng và Hùng về đến nhà, Hùng vào nhà ngồi nói chuyện Chuyên và Chương. Do chương đổ lỗi cho Chuyên nên Hùng mới tát chương 3 cái và mặt và yêu cầu Chương và Chuyên tự cởi truồng, nhưng cả hai không cởi; Hùng tự cởi quần dài và quần lót của Chuyên ra sau đó quay sang cởi quần đùi của Chương ra trước mặt mọi người. Sau Hùng tiếp tục đánh và tát Chương nhiều lần và bóp cổ Chương mọi người vào can ngăn không cho Hùng đánh nữa. Lần cuối cùng Hùng dùng kéo dí vào cổ Chương bắt Chương phải nộp 15 triệu thì mới cho ra khỏi nhà nếu không sẽ giết chết, lúc đầu Chương không đồng ý xin Hùng tha nhưng Hùng không cho vẫn tiếp tục dí dao vào cổ Chương, do đau nên Chương đồng ý viết giấy biên nhận trong lúc vẫn đang bị trói.
Khoảng 5h sáng ngày 10/3/2007 Chuyên xin đi vệ sinh được Mạnh đưa đi vệ sinh khi quay vào Hùng yêu cầu tiếp tục trói Chuyên, lúc đó có mặt ông Trần Văn Phú yêu cầu không được trói Chuyên nữa, ông Phú giằng lấy dây trói từ tay Mạnh, Hùng thấy vậy bực tức nên cầm ri đo kéo giật làm bóng điện tắt, lợi dụng mất điện Chuyên đã bỏ chạy lên đồi. Thấy Chuyên bỏ chạy Hùng lấy tiếp đoạn dây nilon trói them vào người Chương cho chắc chắn đồng thời bắt Chương ngồi bệt xuống đất lúc đó khoảng 5h30 cùng ngày mọi người có mặt đã đi ra khỏi nhà, Hùng đóng trái cửa bên trong chỉ còn Hùng và Chương, lúc đó anh Lý Văn Tinh là trưởng thôn 3 Nắc Con đến yêu cầu Hùng mở cửa và cởi trói cho Chương nhưng Hùng không nghe và còn dọa ( nếu ai mở cửa vào nhà sẽ giết chết thằng Chương) đến khoảng 8h cùng ngày có anh Chính chủ tịch xã Yên Lâm cùng anh Tính đến yêu cầu Hùng mở cửa cởi trói cho Chương nhưng Hùng vẫn không nghe và dọa như trên, đến 11h Chương đồng ý đưa tài sản của mình cho Hùng và nhờ người gọi anh Trương Văn Hội là trưởng thôn 4 Nắc Con đến lập biên bản thỏa thuận trong lúc lập biên bản Hùng vẫn đóng trái cửa.
Sau khi lập biên bản xong Hùng mở cửa cho anh Hội đưa biên bản và cho Chương ký và tiếp tục đóng cửa đến 13h cùng ngày Hùng yêu cầu mọi người ra nhà Chương lấy tài sản gồm:
- 01 đài Radio cát sét ( ký hiệu shapr 5454)
- 01 xe máy Mink quả cọ đã củ, 483 kg chít và 200.000 đ tiền mặt Hùng tính số tài sản trên thành tiền là 5.200.000 đ còn lại 9.800.000 đ Hùng bắt Chương viết giấy nợ đến khoảng 16h ngày 10/3/2007 sau khi thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của Hùng, Hùng đã mở cửa và cởi trói cho Chương đồng thời cho Chương mặc quần áo vào đi về.
Tại bản cáo trạng số 21/KSĐT ngày 24/9/2007 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố Trần Việt Hùng về tội “ làm nhục người khác” theo quy định tại khoản 2 Điều 121 BLHS, “cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 BLHS.
Truy tố Trần Thị Mạnh về tội “ bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 2 Điều 123BLHS.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, luật sư bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Hùng, bị cáo Mạnh và những người tham gia tố tụng khác,
XÉT THẤY
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Trần Việt Hùng và Trần Thị Mạnh đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đối với người bị hại đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố đối với bị cáo Hùng và bị cáo Mạnh. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Chỉ vì tức giận vợ mình ngoại tình với Lý Văn Chương mà bị cáo Hùng đã cố tình làm nhục vợ mình là chị Chuyên và Chương trước mặt nhiều người và thực hiện hành vi cướp tài sản của Lý Văn Chương. Còn bị cáo Trần Thị Mạnh vì muốn giúp anh mình nên đã thực hiện hành bắt, giữ và trói Lý Văn Chương và Nông Thị Chuyên trái pháp luật.
Do đó có đủ cơ sở kết luận: hành vi của bị cáo Hùng đã phạm tội “ làm nhục người khác” theo quy định tại khoản 2 Điều 121 BLHS và tội “cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 BLHS.
Hành vi của bị cáo Trần Thị Mạnh đã phạm tội “ bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 2 Điều 123BLHS.
Xét, về ý thức chủ quan, bị cáo Hùng nhận thức được rằng việc bắt Chuyên và Chương cởi truồng trước mặt nhiều người sẽ xấu hổ về hành vi ngoại tình của mình, hành vi của bị cáo là cố tình làm nhục Chuyên và Chương trước mặt nhiều người, mặc dù được khuyên can nhưng chỉ vì sự bực tức cá nhân vì vợ mình ngoại tình mà bị cáo đã chỉ đạo cho các em của mình và trực tiếp cởi hết quần của Chuyên và Chương ra trong khi có mặt nhiều người đang ở đó bất chấp mọi sự khuyên can, sự phản ứng của người bị hại.
Hành vi của bị cáo đã cố tình làm nhục vợ mình và Chương làm ảnh hưởng đến tinh thần, danh dự của người bị hại.
Sau đó bị cáo Hùng còn dùng vũ lực bắt trói và dí dao vào cổ buộc Chương phải giao tài sản cho mình, mọi người nhìn thấy việc làm trái pháp luật của bị cáo, nhiều người khuyên can bị cáo chấm dứt hành vi trái pháp luật đó, nhưng bị cáo vẫn thực hiện đến cùng, dùng vũ lực đẩy người bị hại Chương và tình thế không thể chống cự được buộc phải viết biên nhận giao tài sản của mình cho Hùng. Không chỉ dừng lại ở hành vi bắt ép Chương viết biên nhận đồng ý giao tài sản, mà bị cáo Hùng đã sai người đến nhà của Chương lấy tài sản gồm:
- 01 đài Radio cát sét ( ký hiệu shapr 5454)
- 01 xe máy Mink quả cọ đã củ, 483 kg chít và 200.000 đ tiền mặt Hùng tính số tài sản trên thành tiền là 5.200.000 đ còn lại 9.800.000 đ Hùng bắt Chương viết giấy nợ.
Hành vi phạm của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền nhân thân và tài sản của con người được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì thế, xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, như vậy mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
Song xét thấy bị cáo có nhân than tốt, không tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên tòa có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Xét, đối với bị cáo Trần Thị Mạnh đã tích cực giúp đỡ anh trai mình là bị cáo Hùng thực hiện việc bắt giữ Chương và Chuyên. Bị cáo phải ý thức được rằng giữa bị cáo và những người bị hại không hề có mâu thuẩn gì với nhau, nhưng chỉ vì nghe lời anh trai của mình mà bị cáo đã bắt, giữ và trói Chuyên và Chương đây là một việc làm trái pháp luật nó đã xâm phạm đến quyền tự do của con người được pháp luật bảo vệ.
Lẽ ra bị cáo phải khuyên can anh trai mình đừng ngay hành vi vi phạm pháp luật, ở đây bị cáo lại tích cực giúp anh trai mình, mà thực hiện hành vi mà pháp luật cấm, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
Xong xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên tòa có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.
Về trách nhiệm dân sự người bị hại Chương và Chuyên không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Đối với số tài sản mà bị cáo Hùng đã chiếm đoạt của Lý Văn Chương đã được trao trả cho anh Chương nên không đặt ra xem xét.
Về vật chứng là cái kéo và ba đoạn dây nilon là vật chứng trong vụ án nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
Xét thấy lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.
Xét lời bào chữa của luật sư bảo vệ cho bị cáo Hùng và Mạnh có một phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố” - bị cáo Trần Việt Hùng phạm tội “ làm nhục người khác” và tội “ cướp tài sản”.
- Bị cáo Trần Thị Mạnh phạm tội “ bắt, giữ người trái pháp luật”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 121, điểm đ, h, p khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Việt Hùng 12 tháng tù về tội “ làm nhục người khác”
Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm đ, p khoản 1 Điều 46, điểm e khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Việt Hùng 36 tháng tù về tội “ cướp tài sản”.
Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự.
Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt chung chung của hai tội là 48 tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 123, điểm đ, p khoản 1 điều 46, điều 60 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Thị Mạnh 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Mạnh cho UBND xã nơi cư trú để theo dõi giáo dục bị cáo
- Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Áp dụng điều 76 Bộ luật hình sự.
- Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 cái kéo và 03 đoạn dây nilon.
- Áp phí: áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự, nghị định 70/CP ngày 12/6/1997. Mỗi bị cáo phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm.
Các Hội thẩm Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa.
IV: Nhận xét diễn án:
Tham gia đóng vai người bị hại Nông Thị Chuyên
Tags:
dienan
Đọc báo online(8)
Click vào xem 
Ý kiến bạn đọc [ 0 ]
Ý kiến của bạn
- Từ ngày 14/08/2011 để tránh Spam do vậy Comment nặc danh xẽ bị khóa
- Hãy viết bằng tiếng Việt có dấu để mọi người dễ đọc hơn!
- Mọi thắc mắc, gợi ý hoặc bình luận xin chia sẻ bên dưới hoặc Gửi thư hay Báo lỗi
- Các bạn có thể mã hóa Code TẠI ĐÂY
Thank You!